In het kort de situatie

Moeder overleden in 1988 (geen testament), (gehuwd in gemeenschap van goederen)er was een vader en twee kinderen (een zoon en dochter)

de dochter overlijdt (toen gehuwd in gemeenschap van goederen) , in 2002 (had ook geen testament) Vervolgens moesten enkele jaren later

de vorderingen op de langstlevende worden vastgesteld, dit is ook gebeurd (er was nl ook een minderjarig kind van dochter) , de vordering

is toen vastgesteld ook door de rechter en dat staat allemaal zwart op wit. Maar, er is toen een waardering en vaststelling geweest van

de waarde van de woning van vader toen (dus in 2004 is er getaxeerd) en daar moet nu dus de rente over worden betaald (is omgezet in

een soort lening volgens die akte) Schoonzoon doet vervelend en begint wat rare uitspraken te doen, wij vragen ons nu af of de waarde

toen (dus in 2004) niet had moeten geschieden naar de waarde bij mama's obverlijden, dat zou toch eerlijker zijn (dan gaat de enkelvoudige

rente ook over een veel lager bedrag) Vraag nu van mij is, is er jurisprudentie over bekend en hebben wij een kans de vorderingen bij een

gang naar de rechter naar beneden bij te laten stellen. (want nu gaat zwagerlief zich hard maken om de hele nalatenschap van papa

op te maken straks na zijn overlijden) en hij denkt niet meer aan zijn kind (kind is nu nog steeds minderjarig)

alvast bedankt voor het lezen