Onderbouwing rechtsoverweging van het Hof verplicht?

Mag een Hof zonder meer concluderen dat er géén sprake is van behoeftigheid bij een letselschade zaak zonder dat hier een rechtoverweging aan ten grondslag ligt terwijl in de Memorie van Antwoord expliciet, rekenkundig met Audalet, is aangetoond dat er sprake is van behoeftigheid?

Het Hof gaat in haar conclusie volledig voorbij aan de berekening omtrent behoeftigheid in de MvA en concludeert vervolgens dat er geen sprake is van behoeftigheid.