Moet degene die de zaak wint de onkosten betalen die hij heeft moeten maken? En als er sprake is van met terugwerkende kracht de gemaakte onkosten terug krijgen…Wordt hierbij rekening gehouden met het inkomen?
Als in een zaak geen bewijs kan worden geleverd door de aanklagers, moet de aangeklaagde dan zorgen voor getuigen om zijn gelijk hard te maken?
Degene die de zaak verliest moet de onkosten betalen. Er wordt door de rechtbank wel kritisch naar de gemaakte kosten gekeken. De gemaakte kosten moeten voldoen aan de dubbele redelijkheidstoets;
a. het moet in de gegeven omstandigheden redelijk zijn geweest de betreffende kosten te maken;
b. de kosten moeten binnen redelijke proporties zijn gebleven.
De gemaakte kosten moeten niet in een te ver verwijderd verband van de schade liggen.
Het inkomen dat iemand heeft is daarbij niet van belang. Schade is immers schade.
In principe moet de eiser bewijzen. Vervolgens kan de beklaagde ook met bewijzen komen. In sommige gevallen geldt er echter een omgekeerde bewijslast; bijvoorbeeld bij werkgeversaanprakelijkheid of bij het gebruik van exoneratiebedingen die op de zwarte lijst staan.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's