Wie kan mij dit uitleggen:

Ik heb 2 personen geld geleend. Ze waren goede vrienden, dacht ik. Terug betalen was er niet bij. Ik heb een rechtszaak aangespannen en ik heb de zaak gewonnen. De 2 ex vrienden gingen naar de schuldhulpverlening. Ze kwamen in de schuldverlening terecht. Ik heb keurig 3 jaar gewacht en kreeg een klein beetje geld terug. De rechter vond dat ze voldaan hadden aan de eisen. De 2 ex vrienden mogen weer met schone lei beginnen.

En ik sta met lege handen.

Wie kan mij dit uitleggen:

- Ik moest mee met hun schuldsanering, ik kon het niet eens tegen houden. Hoe kan dit?

- Ik heb kosten moeten maken en ben door dit verhaal zelf financieel in de problemen geraakt. Wie vergoedt dit?

Welke rechter heeft nu gelijk. Rechter 1 die mij in het gelijk heeft gesteld of rechter 2 die zegt dat de tegenpartij weer met schone lei mag beginnen.

alvast bedankt,

hopeloos